Canon EF 28 mm f / 2.8 IS USM

Vantagens: ÓPTICA - 2.8 trabalhando - centro de alta resolução (cerca de 43 lm), borda cerca de 25 lm. A borda do corte será mais alta. - astigmatismo fixo, aberração, distorção MECÂNICA - USM circular, interno (unidade de foco e polar sem problemas) - esboço de trabalho (3-4 pontos)

Desvantagens: política estúpida da Canon - SEM CONJUNTO COMPLETO para esta ÓPTICA superfaturada - em vinheta FF (5D) e coma, em corte (50D) moderado.

Comente: O vidro é ótimo, mas caro. O preço ideal é de até 20 mil. E para quem perguntar por volta dos 30, mostre um figo ou mesmo dois))) O capuz de pétalas comprado é esteticamente agradável e ajuda - embora retenha a luz mesmo assim. Bom como regular e para um gênero, mas para um gênero (retrato) 35mm é o ideal - aí a geometria é melhor. Qualidade óptica Canon EF 28mm f / 2.8 IS USM - Canon EF 24 mm f / 2.8 IS USM - Canon EF 35 mm f / 2 IS USM no mesmo nível, a diferença na qualidade focal - daí a necessidade de quem precisa. Como alternativa, dê uma olhada na Canon EF 28 mm f / 1.8 USM (um pouco mais barata, mas também um pouco mais baixa em ótica)

Vantagens: tamanho pequeno, peso leve, sensibilidade à luz, excelente qualidade de imagem, estabilizador

Desvantagens: se apenas o preço

Comente: uma excelente solução para a fotografia do dia-a-dia, o estabilizador realmente faz sentido mesmo em 28 mm - ele apenas salvará a foto - praticamente não há defeitos / manchas. Altamente recomendado. + uma visão geral deste vidro na zona da foto http://www.photozone.de/canon_eos_ff/774-canon28f28isff

Vantagens: Parâmetros ópticos excelentes, estabilização de imagem de alta qualidade.

Desvantagens: Eu não encontrei por mim mesmo.

Comente: A lente tem uma construção sólida, peso e dimensões agradáveis. Ele pode ser usado normalmente em câmeras de corte, uma vez que seu valor de comprimento focal corresponde quase exatamente ao valor da diagonal da matriz. Deve-se notar aqui que em f / 2.8, mas cortado, já tem uma profundidade de campo bastante grande e eu gostaria de ter f / 1.8 ou f / 2.0, mas ainda é uma paisagem em maior extensão e é projetado para um quadro completo. Na 5D Mark III, ele se comporta de maneira excelente. Não realizou o ajuste. Ao fotografar paisagens, não há absolutamente nada do que reclamar. As características de nitidez são muito altas, praticamente se estendem por todo o campo, apenas nos cantos escorregando para o aceitável, mas ainda bom o suficiente (apenas se você começar a realizar um teste de uniformidade, então verá o que escreveu fora dos parênteses. podem simplesmente recortar para aproximadamente 30 mm e, em seguida, imprimir 30x45 cm ou mais). Comprei especificamente esta lente, e não a EF 24 / 2.8 IS USM, já que esta embaçou um pouco os cantos e com formatos de impressão grandes ainda tenho que fazer um certo corte para os convencionais 26-28 mm. Recomendaria antes de tudo para os amantes da paisagem e para aqueles que querem ter uma lente normal em uma câmera crop com excelente nitidez e não tanto dinheiro.

Vantagens: 1. Nítido e contraste 2. Grande angular disponível, graças ao curso, a cabeça não dói na escolha 3. Compacto 4. Com o estabilizador, você pode atirar a partir de 1/15 seg. - bom no crepúsculo, também tiro suave com a mão em video

Desvantagens: 1. Obviamente, a razão de abertura de 2,8 é pequena 2. Há um HA (corrigível em LR, etc.)

Comente: Compare com Canon 28mm 1.8, Canon 35mm 2, Canon 40mm 2.8, Sigma 24 1.8. A opção está cheia de compromissos. Contraste maior que 28 / 1,8, portanto, menos adequado para retratos. A imagem se parece com 40 / 2.8, mas o ângulo de visão é mais amplo, mais interessante. A entrega "cinza" desta lente a um preço atraente, que foi decisivo no meu caso.

Vantagens: CORPO PERFEITO NO CULT. Focagem automática rápida e silenciosa (duas vezes mais silenciosa que 50 f / 1.4), densa, lente frontal fixa, ...

Desvantagens: Cromatita retroiluminada, mas muito fraca. Com uma luz de fundo a 45 graus, há áreas expostas e alguns pássaros com uma cajadada (acho que o capô deve ajudar). Com uma luz de fundo direta, tudo vale a pena. Lembre-se de que essas são condições críticas de disparo para qualquer lente!

Comente: Comprei hoje por 18.500 rublos. em Avito. O vendedor escreveu que a lente é nova. No começo, eu estava procurando uma pegadinha. em lojas mais baratas do que 27.000 não pode ser encontrado. A lente acabou por ser ABSOLUTAMENTE NOVA - lentes virgens sem uma partícula de poeira, não os contatos desgastados na baioneta, um conjunto completo, embora comprado na América, ou seja, nenhuma garantia. P.S. satisfeito ao ponto da insanidade.

Vantagens: Estabilizador compacto, leve, afiado.

Desvantagens: Alguém diz que não há luminosidade suficiente, mas sempre não é suficiente, e assim - tudo desde as tarefas definidas. Eles dizem que ainda há HA, mas isso pode ser facilmente corrigido em qualquer editor. Blanda não está incluído, mas um caminho nativo para a lente, é bom que haja uma oportunidade de comprar um analógico chinês. Preço ... Mas você sempre quer algo melhor e mais barato ...

Comente: A lente é leve, compacta e nítida. O estabilizador realmente detém 3-4 pontos e ajuda perfeitamente a se livrar de manchas macro em câmeras com matrizes multi-pixel. Foco automático rápido e preciso. Em uma câmera recortada, ela se torna uma excelente lente padrão. A lente é ótima em reportagem e fotografia de rua, ela se comporta bem ao fotografar com fiação (o stub distingue e ajusta tal disparo). A lente teve um bom desempenho ao fotografar pequenos objetos, desfocar o fundo não é ruim. Até mesmo um retrato com esta lente funcionará. Eu recomendo para os fãs de fotografia de rua e fotografia de reportagem, paisagens, fãs de fotografia de flores e aqueles que querem ter uma lente prime normal em uma câmera crop com excelente nitidez e estabilizador.

Vantagens: Leve, afiado, stub

Desvantagens: não encontrou

Comente: Eu estava procurando por um shirik moderado, bem, eu encontrei) Sentei-me habilmente em um quadro inteiro! Nítido, rápido, silencioso.