Nikon Aculon A211 10x50

Zalety: Jakość wykonania i materiały są doskonałe. Dobrze leży w dłoniach, wszystko jest na swoim miejscu. To przyjemność w użyciu. A jakość obrazu jest zdecydowanie doskonała.

Niedogodności: Pokrywy okularów są jakoś słabe, starają się spaść i zgubić. W naturze gumowane powierzchnie pokryte są kurzem, którego nie da się łatwo zetrzeć.

Komentarz: Lornetka jest duża, co oznacza, że ​​nie jest zbyt przenośna. Zabieranie go ze sobą na wszelki wypadek nie jest zbyt wygodne. Ale do tego nie jest przeznaczony. W przeciwnym razie świetna rzecz. Niezwykle zadowolony z zakupu.

Zalety: Za takie zdjęcie (w dzień io zmierzchu), które widziałem przez tę lornetkę w porównaniu z Olympusem, Pentaxami i naszymi lornetkami, które są w przybliżeniu w tej samej kategorii cenowej, wybaczyłem mu wszystkie niedociągnięcia, których jest pod dostatkiem. Do plusów dodam super ergonomię, w dłoniach leży jak rękawiczka i bardzo przyjemne w dotyku ciało. Ładny pasek.

Niedogodności: Dołączę do poprzednich recenzji ze względu na wady. 1. Pokrowiec - bez paska. Strukturalnie pasek do lornetki jest zarówno paskiem, jak i etui, ale wyjmując lornetkę, trzeba będzie gdzieś odłożyć futerał - to niewygodne. W zasadzie da się to rozwiązać, trzeba będzie być krawcową  2. Sprawa jest plastikowa, wymaga ostrożniejszego obchodzenia się. Oznaczona guma na korpusie. 3. Pokrowce, ich zapinanie po zdjęciu na pasku - obrzydliwe !!!! Prawdopodobnie trzeba będzie to poprawić: \ 4. Nie miałem w zestawie adaptera L, nie ma go na liście akcesoriów do tego modelu lornetki. 5. Tkanina - brak.

Komentarz: Po przeczytaniu i obejrzeniu relacji wybrałem się po swoją pierwszą lornetkę (choć jest to pierwsza, optyką zajmuję się od dawna - fotograf). Początkowo chciałem wziąć lornetkę z powiększeniem 8x ze względu na drgania, spojrzałem na Olympus 8-16x40 Zoom DPS I oraz Nikon Aculon A211 8x42 (powiększenie mi nie wystarcza i przeszedłem do testu 10x50 - Olympus, Pentax , Nikon i nasze) Subiektywne - w moich testach wygrał Nikon Aculon A211 10x50. Obraz jest taki dobry. Kolory są soczyste, obraz przewiewny, ostry zarówno w dzień, jak i o zmierzchu, księżyc jest znakomity, nie ma winietowania, chromatyzmu praktycznie nie ma. Zeiss jest lepszy, ale to inna cena. Jak już wspomniano, 10x to złoty środek. Stawiam 4 na komplet i wykonanie. Polecam zakup.

Zalety: Ostre, chwytliwe, jasne, niska chromatyczność, winietowanie (przyciemnienie na krawędzi obrazu) praktycznie nie występuje. Ładny obraz wolumetryczny. Bardzo dobrze o zmierzchu !!! Cena £!

Niedogodności: Osłony obiektywów i okularów (niewygodne, źle przemyślane), bez torby, bez adaptera L, bez ściereczki.

Komentarz: Zakup sprawił mi ogromną przyjemność, lekki, równy, trójwymiarowy obraz. Wszystkie wyimaginowane niedociągnięcia można łatwo skompensować zaletami! Na samolotach lecących wysoko na niebie, na tych, które zostawiają biały odwrócony ślad i gołym okiem wydają się po prostu szare, łatwo odróżnić markowe kolory (w rzeczywistości są bardzo kolorowe). Lornetki bardzo dobrze pokazały się o zmroku, kiedy przez nie spojrzeć, obraz wygląda jaśniej niż bez niej. Optykę oceniłem z punktu widzenia doświadczonego fotografa, za te pieniądze nie można narzekać na okulary! Nie ścigaj współczynnika powiększenia, ponieważ pociąga to za sobą (przy innych rzeczach równych) zmniejszenie źrenicy wyjściowej, a tym samym ciemniejszy obraz. Oczywiście nie jest to zauważalne w ciągu dnia, ale wieczorem jest super! A jeśli chodzi o optykę z powiększeniem większym niż 10x, drżenie ręki staje się bardzo istotną wadą, chyba że jesteś doświadczonym biathlonistą lub kimś w tym rodzaju =) Ogólnie rzecz biorąc, 10x wystarczy do większości zadań, uwierz mi! Przy 10x, duże kratery są widoczne na Księżycu, a nawet sąsiedzi z domu naprzeciwko, a nawet bardziej (w pełnym widoku). Kto nie może się zdecydować 10x50 12x50 16x50 lub zoom wziąć 10k nie pomylisz się.

Zalety: Wszystkie lornetki.

Niedogodności: Pokrowce na lornetki, torby ..

Komentarz: Po trzymaniu go w dłoniach, będziesz się rozglądać, z wyjątkiem „Cool !!!” i „Super !!!” Naprawdę nie ma nic więcej do powiedzenia. Obraz jest wyraźniejszy i bardziej kolorowy niż tylko spojrzeć oczami. W dłoniach siedzi jak rękawiczka, bardzo trwała powłoka. W półmroku i nocy wszystko jest w nim widoczne jaśniej niż gołym okiem. 10 razy - złoty środek. Z rąk obraz nie drży i jednocześnie bardzo dobrze go oddaje. Regulacja jest wygodna. Jestem bardzo zadowolony z zakupu.

Zalety: Aberracji jest kilka, kontrastowy, ostry obraz, światło, dobrze leży w dłoniach, wydaje się - solidny montaż.

Niedogodności: Bardzo miękkie i „lepkie” gumowe wykończenie - przylega do wszystkiego i „przyciąga” kurz. Trudne w użyciu z okularami.

Komentarz: W porównaniu z dwukrotnie droższym Nikonem Prostaff 5 10x50 różnica polega na rozmiarze, wadze i cenie. Jakość obrazu pod względem ostrości, kontrastu i innych rzeczy nie zauważyła, że ​​jest inaczej. Ale aberracja chromatyczna w Aculonie A211 10x50 jest prawie znikoma w porównaniu z droższym Nikonem Prostaff 5 10x50. Tyle tylko, że Nikon Prostaff 5 10x50 ma bardzo duże odchylenie od oka, dzięki czemu łatwo (przy niewysuniętych muszlach ocznych) można go używać z okularami, natomiast w A211 lepiej w ogóle nie przekręcać muszli ocznych - pole Widok zawęża się, a obraz zaczyna „tańczyć” - to samo stanie się w okularach do oglądania. W sumie znakomita i niedroga lornetka. Chyba że wielość jest już zbyt duża, aby patrzeć bez nacisku, ale jest to zrozumiałe. Nie mam żadnych zastrzeżeń co do jakości zdjęcia)))

Zalety: Lornetkę otrzymałem 20 lipca 2026 roku. Wszystkie jego zalety zostały już opisane.

Niedogodności: O okładkach nie będę pisać. Pokrywy okularów ciasno przylegają do paska, a dekielki można mocować oddzielnie, zawiązując wąską część soczewki czarnym sznurkiem i mocując do niej dekielki. Wykrój wieczka można zamknąć batystem. Urządzenie, w razie potrzeby, wlutowane w plastik, będzie jak fabryczne. Ale z paskiem na okładkę - to żart! Opiszę to w komentarzach poniżej.

Komentarz: Jesteście mocno zamerykanizowani. Wolne myślenie już nie istnieje. Przymocuj pasek do lornetki, włóż lornetkę do pokrowca i zapnij rzepem, pozostawiając pasek na zewnątrz i przechodząc przez tylną część wieka torby.Wieszasz ją na szyi, ramieniu itp. Torba, choć mocna, jest lekka. Nie odpadnie i będzie trzymany na rzep, a lornetka faktycznie jest na pasku. Może to nie jest moje know-how, może zostało wymyślone przez praktycznego Japończyka i nie jest już opisywane jako zrozumiałe.

Zalety: Znakomity obraz zarówno w dzień jak i o zmierzchu, ergonomia godna znanej marki, przyjemne gumowane etui, wygodny pasek. Jakie jeszcze zalety można podkreślić, skoro lornetka w zasadzie nie ma tak wielu funkcji i wyróżników? Tylko kiedy to podnosisz, nie chcesz odpuścić)

Niedogodności: Nie rozumiałem, dlaczego czapki są tu takie siano, wszystko wygodnie zawieszone na pasku, nigdzie nie odpada, w niczym nie przeszkadza. Może nie wszystkie instrukcje wyglądały? wszystko jest tam narysowane, co i gdzie się ubrać. Zgadzam się tylko z brakiem paska na ramię na torbie, ale jest on zawieszony na pasku zgodnie z planem. i ogólnie, czy potrzebujesz go przy sobie, gdy go używasz - podczas oglądania wieszaj na ramieniu, a potem za każdym razem chowaj do torby?

Komentarz: W rezultacie: zdecydowałem się kupić poprawkę po tym, jak zmiana w sklepie nią wstrząsnęła. przysłona również grała przeciwko zmiennej, a fakt, że więcej niż 10x na rękach jest naprawdę trudny do oglądania, a 10x wystarcza do użytku domowego / turystycznego. Cóż, cieszę się, że nie byłem zażenowany niedociągnięciami opisywanymi w niektórych recenzjach i tak naprawdę okazałem się wybrykiem.

Zalety: Naturalnie ostry obraz. Wygodny gumowany korpus.

Niedogodności: Osłony ochronne. Brak paska na ramię na torbie.

Komentarz: Podwójna pokrywa na okularach w ogóle się nie trzyma. Konstrukcja dekielków również pozostawia wiele do życzenia. usunięcie krawędzi może przypadkowo uderzyć w powierzchnię obiektywu.

Zalety: Materiał korpusu, łatwość obsługi, świetlistość.

Niedogodności: Na etui jest zapinany tylko na pasek, jeśli potrzebujesz paska na ramię, będziesz musiał go przyszyć. Nie ma żadnych skarg na samą lornetkę.

Komentarz: Przez długi czas wybierałem między różnymi firmami i modelami, jednocześnie studiując cechy lornetki, ponieważ zakup został dokonany na prezent dla mojego ojca, zastępując stary, zawalony teleskop, co oznacza, że ​​musiałem być na 200% pewny, że nie kupiłbym bzdur. :) W rezultacie zdecydowałem się na ten model z kilku powodów: 1. Dziesięciokrotne przybliżenie - jak mówią, złoty środek, gdy powiększenie pozwala zobaczyć to, czego gołym okiem nie widać (a to tylko dziecinne Radość), ale jednocześnie pozwala na oglądanie z ręki, bez statywu. 2. Cena. Znalazłem go od ponad 4000, a tu na rynku. Mógłbyś dodać kolejne tysiąc pięćset i wziąć jakiś celestron z ochroną przed kurzem i wilgocią, ale czy jest to naprawdę konieczne w użytku domowym? 3. Marka. Mimo to Nikon to Nikon, znana, rozpoznawalna marka wysokiej jakości. Cóż, tacy fani tej samej marki, jak ja, będą zachwyceni. :) Materiał korpusu jest przyjemny, gumowany, bardzo pewnie leży w dłoniach. Dziesięciokrotne podejście pozwala zobaczyć samochody, w których tylko światła reflektorów są widoczne gołym okiem. Pogoda jeszcze nie pozwala astronautom. Jestem zadowolony z zakupu, radzę! Aktualizacja: Do obserwacji astronomicznych potrzebna jest albo bardzo mocna ręka, albo statyw, w końcu zbyt mocne potrząsanie. Ale nawet odpoczynek na czymś, aby spojrzeć na Plejady, jest ekscytujący. :)

Zalety: Doskonałe lornetki.Nigdy nie przypuszczałem, że w ciemności przez lornetkę widać dużo lepiej niż oczami. Nocą dzik jest wyraźnie widoczny w świetle gwiazd z odległości 50 metrów.

Niedogodności: Nie ma ściereczki, materiał pokrywek ugina się na zimno i podajesz pokrywki bez mocowania.

Komentarz: Wziąłem to na polowanie. Wybrałem między 12x50 a 10x50 i ostatecznie wziąłem oba. Zostawiłem sobie 10x50, ponieważ nie ma w tym drżenia. Porównując, zdałem sobie sprawę, że 10x50 to więcej niż wystarczająco. 12x50 obraz drży, ale nie krytyczny. 12x50 dał jako prezent, jest w porządku.