Canon EOS 5DSR váz

Előnyök: Nagy felbontás, lenyűgöző részletek és élesség. Stúdió- és reklámfotósok számára nyilvánvaló „kötelező”. A kamera természetesen nem képes komolyan versenyezni a közepes formátummal, de jelentősen kibővíti a kereskedelmi szegmensben való munkavégzés lehetőségeit. Elkerülve az 5D Mark III-ról, amint a fényképezőgépet forgalomba hozták. A kamera nagyon igényes a lencsékkel szemben. A régi L-lencsés felállás nem képes teljes mértékben kiaknázni az új kamera lehetőségeit. A vásárláshoz elengedhetetlen a második generációs 24-70 F 2.8, vagy a 24-70 F 4.0 IS L, tökéletesen működik a legújabb Sigma ART 50 mm és 35 mm objektívekkel, valamint a Canon új 35 mm L-jével.

Hátrányok: Egy hatalmas mátrix nagyon óvatosnak tanítja: 1/80 alatti zársebesség mellett akár 70 mm gyújtótávolság esetén is megrázkódhat.A mátrix dinamikus tartománya a Canon elődeinek szintjén maradt, a tűz sebessége másodpercenként 5 képkockára esett vissza (jelentéktelen mínusz). Igényes a flash meghajtókon. Most mind a 600x SD-t el lehet küldeni a barátoknak - a kamera velük lassú. Jól működik CF 1000x és SD esetén, legalább 45Mb / s írási sebességgel (90 olvasás). Az akkumulátor érezhetően gyorsabban fogy, mint az 5D Mark III.

Megjegyzés: Nem vagyok biztos benne, hogy a kamera alkalmas-e tájképfotózásra - elvégre a dinamikatartomány nem túl széles. Nagyon ajánlott minden stúdió- és reklámfotósnak. Nyilvánvaló, hogy a világítóberendezéseket használó fotósok számára az alacsony ISO-értékkel és a nem túl széles DR-rel kapcsolatos problémák teljesen lényegtelenek. A hatalmas mátrixban rejlő lehetőségek kiaknázásához feltétlenül szuper jó minőségű optika szükséges.

Előnyök: Felbontás: Alacsony filmzaj, még maximális ISO mellett is. Nincsenek parazita zajok árnyékában. Finom beállítások.

Hátrányok: Még nem derült ki.

Megjegyzés: Nincs marketing, amely túlbecsülné az ISO-t. A gyártó arra összpontosított, hogy az összes sávon valóban dolgozzon az ISO-val, anélkül, hogy túlértékelné a számukat százezrekre. 12,800 ISO-nál a kép valóságosnak tűnik, elég nagy részletességgel és kellemes filmzajjal. Két processzor dolgozza ki igazán a pénzét.

Előnyök: Kipróbáltam magamnak a Canon 5DSR fényképezőgépemet. Objektív Canon 35 1,4 L. Objektív stabilizátor nélkül. Nem tartalmaz további opciókat (emelő előtti tükör stb.). Általában a Canon 5D mark 3-at és a Canon 5D 2-es jelet használom, ugyanúgy lőttem, mint a harmadik jelöléssel. Először is az érdekelt, hogy milyen zársebességet lehet a kezével lőni. Levettem a kezeimről. Lenyomatok és következtetések. 1. Talált egy nagyon hasznos lehetőséget - van egy horizontszint a kamera keresőjében. Sok fotós, köztük nagyok is, vétkeznek és vétkeztek a láthatár elzárásával. Kiderült, hogy sokkal gyakrabban árasztom el a horizontot, mint gondoltam.

Hátrányok: 2. A Krasznojarszk oszlopoknál forgatták. Az idő meglehetősen felhős. Beállítások: ISO 400, redőny prioritás. Minden objektumra elkészítettem a zársebesség sorozatát: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000. 100x-os nagyítással ellenőriztem a RAW-kat a fényképezőgéphez kapott DPP4-en. Zársebesség szerint kielégítő minőségű felvételek száma (minden zársebességnél kb. 30 felvétel különböző verziókban): 25 - 0 30 - 0 40 - 10% 80 - 20% 160 - 60% 250 - 95% 320 - 95% 640 - 60% 1250 - 50% 2500 - nincs 5000 - nem 8000 - nem Néhány eredmény. Eleinte (hosszú expozíció 30-tól), ahogy megértem, 2 kritikus tényező működött: maga a hosszú expozíció és a 8 vagy annál nagyobb rekesz. Erről a tulajdonságról - a 8. nyílástól (kisebb lyukkal) - a kép rontásához elég dolgot írtak előttem. A zársebesség 200 - 320-ra csökkenésével az érzékelő kenetje valószínűleg véget ért, míg a későbbiekben kiderült, hogy a jó felvételeknél a rekesz értéke 2,8 - 4 - 7,1. Ha 8-ról kisebb lyukra vált, elmosódik a kép, a lyuk 2,8-ról nő - jelentősen csökkenti a fókuszmezőt. Aztán 640-es zársebesség mellett a fényképezőgépben kezdett hiányozni a fény. A kamera nem tudta növelni az ISO-értéket, és a képek alulexponáltak lettek (sötétek és nagyon sötétek). Amikor a saját DPP4 fényerejét megpróbálta növelni, kiderült, hogy ellentétben például a Canon 5D mark 2 és a Canon 5D mark 3 kamerákkal, a Canon 5DSR nem nyújtja megfelelően a sötét területeket. Azok. ezeken a helyeken például a szikla árnyékoldala (ellentétben a 3. jellel) a fényerő növekedésével nem válik normálissá. Az az érzés, hogy valaki jelentősen megnövelte a kontrasztot és megölte az összes sötét területet. Egy másik váratlan probléma: ha egy szürke vagy világosszürke tárgy vagy háttér alulexponált volt, akkor világításkor (és világítás nélkül) nagyon észrevehető zaj jelenik meg rajta.

Megjegyzés: 1. Az ISO 400-as, 35 mm-es objektívvel ellátott fényképezőgép lehetővé teszi, hogy a természetről képeket készítsen kezéből meglehetősen gyenge fényviszonyok között - felhős volt. 2. 250 - 320-as zársebesség mellett a 2.8 mm-es és 7.1-es Canon 5DSR rekesz 35 mm-es objektívvel elfogadható eredményt nyújt kézi fényképezéskor.Ugyanakkor az 1/250-nél hosszabb záridő, a 2,8 - 5,6 határokon kívüli rekeszek növelik a lehetséges elutasítások számát. Esetünkben a legkisebb kényelmes záridő és az objektív gyújtótávolságának aránya 250: 35. 70-es gyújtótávolságú objektív esetén a záridő (stabilizátor nélkül) kétszer rövidebb - 500: 70 ( például 24-70 objektív esetén). gyújtótávolság 140 - záridő (stabilizátor nélkül) - négyszer gyorsabb - 1000: 140 (például 70-200 objektív esetén). 3. Elégtelen megvilágítás (sötét keret) az elégtelen megvilágítás, a túl zárt rekesz stb. Miatt - valószínűleg hiba. 4. Valószínűleg nem próbálták meg, a stabilizátor jelenléte az objektíven elmosódás nélkül lerövidítheti az expozíciós időt. Kétlem, hogy új lencsékre kell-e váltani. Az előbbi ötös (Canon 5, Canon 5D mark 2 és Canon 5D mark 3) egyaránt jól képes régi és új tárgyak (II nélkül) elkészítésére. Minden látszat szerint szó sincs a beesési szögek stb. Változásáról, az optikai rendszer alapvető változásairól. A két generációs lencsék valós tesztjei alapján a különbség kissé rosszabb a felbontásnál a keret szélén. Nagyon nehéz megjósolni az innovációt a következmények tekintetében - műanyag (műanyag lencse 35 1.4L II) egy új generációs lencsében. 5. Az eredményeim nagyon durvaak. Elég hosszú expozícióval kézben lövök, nem tudom, megismételheted-e ezt. IMHO. 6. A teoretikusoktól olvastam a memóriakártyák cseréjének és a számítógép fejlesztésének szükségességét. Nem vettem észre. Memóriakártyával történő fényképezéskor nincs probléma. A számítógép (i5 - 6470 processzor, 3,40 GHz, memória 16 GB), a DPP4-gyel elég gyorsan működött. Alexey Voevodin, voevodin.info

Előnyök: Nagy felbontású, jó színvisszaadás, a korábban megvásárolt lencsék egy része jól teljesített.

Hátrányok: Nem találtam magamnak, kivéve, hogy két elem töltése gyorsan elfogy.

Megjegyzés: Jó gép stúdiófotósok és tájfestők számára. Remek kiegészítő az 1DX-hez. Várom az 1DX Mk2-t.