YongNuo Speedlite YN-560 IV

Edut: Esitys; Rakennuksen laatu; Virta; Sisäänrakennettu radiolähetin.

Haitat: Lataus ei ole yhtä nopeaa kuin japanilainen Canon / Nikon; Ei automaattitarkennuksen valoa; TTL: n puute (vaikka tämä ei ole haittapuoli, koska TTL: n kannattajat eivät ota huomioon tätä salamaa); Paristot purkautuvat, vaikka puhallus on kytketty pois päältä, ne on vedettävä bahtista. osasto, mielestäni tämä on Ungnuon "tauti". SC: n yksityiskohtien puute ja kalliit korjaukset (katso alla olevat kommentit)

Kommentti: Kun alkuperäinen Nikonovskaya pyha (25 tuhatta ruplaa) paloi ensimmäisen elinvuoden aikana ja korjaus tuli yli 10 tuhatta ruplaa, valitsin Ungnuo 560II. Myöhemmin otin saman 2. Nyt ostin ylimääräisen 560 IV: n ja käytin sitä tärkeimpänä ... se osoittautuu hyväksi paketiksi ulkovalaistukseen. Ungnuo elää pitkään, hyvin koottuina ja suorituskyvyltään verrattavissa nikoniin / kaanoniin. Vakava haitta on salaman korjaamisen korkeat kustannukset! Osien puute huoltokeskuksissa, osien toimitus Kiinasta voidaan odottaa yli kuukaudeksi. Sarjassa he työnsivät telineen 560II: sta, rikkoutuivat, lamppu oli ehjä, näytön ja osan emolevyn vaihtamiseksi he laskivat 4300 ruplaa korjauksiin, kun taas YN-560II: n kustannukset olivat 5200 ruplaa. tuolloin, tyhmyys, on helpompaa ostaa uusi. Se ei myöskään ole erityisen sopiva strobe-toimittajille. Hän ei anna ketterää työtä. Hieno bonus on sisäänrakennettu lähetin, melkein koko maailma näyttelyissä, tapahtumissa ja monissa valokuvastudioissa käyttää Ungnuo-synkronointilaitteita ... Yhdistin jonkun toisen studion valoon Expo-pari kertaa)) Suosittelen tätä salamaa, jos et halua ravistaa Canon / Nikon -tuotetta 20 t. r. ja vielä enemmän, jos puff on sinulle toimiva kulutustarvike, joka auraa kuin hevonen ja joutuu usein "äärimmäisiin" tilanteisiin, kuten minun tapauksessa.

Edut: Hinta, painikkeita painetaan kätevästi,

Haitat: En ole vielä löytänyt sitä.

Kommentti: Minun on sanottava heti, että välähdyksissä olen täysi vedenkeitin (ammattilaiset eivät ehkä kiinnitä huomiota arvosteluuni), ennen sitä ammuin vähän Canon 430: lla. Mutta se Canon (joka tapauksessa, joka minulla oli väliaikaisessa käytössä) ) on a) kallis. b) painikkeita painettiin erittäin hankalasti - erittäin syvä isku. Pelaan tämän Jung-as-her-there-560: n kanssa kahden päivän ajan, kunnes pidän kaikesta. Kun laitoin sen ensimmäistä kertaa - tapana, en kiristä kiinnitysrengasta ja salama lensi ulos (hyvin, suoraan käsiin). Ammun huomenna eläviä ihmisiä.

Edut: Vaatimattomuus, käyttö "kirves" -efektillä synkronoituna YN560-TX: n kanssa, laadun laatu.

Haitat: Paristojen toiminta ei ole liian taloudellista, aukot, kun paristot istuvat. Äskettäin en voinut vaihtaa ryhmää salamalla - kanavan vaihtaminen ei ole ongelma.

Kommentti: Sain pari tällaista välähdystä puolitoista vuotta sitten, ja komentaja YN560-TX - en ole liian iloinen. Erittäin kätevä asia työskennellä lavastettujen valokuvien parissa (kuvaamalla autoja, konsertteja jne.). Niitä ohjataan täydellisesti komentajasta, TTL: ää ei tarvita tässä tapauksessa, kun voimaa on ohjattava manuaalisesti ja saavutettava vakaa tulos samoissa olosuhteissa. Ammuin pienessä konsertissa, jossa käytin näitä salamoita värisuodattimilla varustetuilla telineillä näyttämövalaistuksen simulointiin - tuloksena oli tulipalo ja koko sarja käsiteltiin erittäin nopeasti pienin kustannuksin. Kolmas salama tällaisten kuvien asetuksissa - YN968 - toimii komentajalta manuaalitilassa. 1/4 virtaa jokaisesta kulmien kolmesta välähdyksestä riittää suurten valokuvien saamiseksi vähintään ISO 100: n ja aukon ollessa 5,6 pienessä mutta hyvin pimeässä huoneessa. Paristot on todella poistettava salamasta, ennen kuin työskentelet sen kanssa. En testannut iskunkestävyyttä.