مجموعة Canon EOS 80D

مزايا: لفترة طويلة ، كنت أبحث عن كاميرا في النطاق السعري المتوسط ​​والتي ستكون مناسبة لتصوير الصور ومقاطع الفيديو في نفس الوقت ، وفي النهاية ، في أبريل 2017 ، استقرت على هذا النموذج. بعد أن كنت أصور معها لمدة عام تقريبًا ، يمكنني القول إنني لم أكن مخطئًا على الإطلاق في اختيار احتياجاتي الخاصة. لذلك ، عند اختيار الكاميرا ، يجب أن تسترشد دائمًا باحتياجاتك الحالية والمستقبلية ، وليس "اتجاهات التكنولوجيا". لقد بذلت Canon قصارى جهدها وصنعت نموذجًا رائعًا من جميع النواحي حقًا لتصوير الصور الثابتة ومقاطع الفيديو بميزانية متوسطة.من حيث نسبة السعر / الجودة ، أحد أفضل النماذج لهذا اليوم. إذا كنت تعاني من السؤال 70D أو 80D ، فإن الإجابة بالتأكيد هي 80D. هل يجب عليك الترقية من 70D إلى 80D؟ انه يعتمد عليك. الكاميرا أفضل حقًا من نواحٍ عديدة ، لكنني أفضل إضافة المزيد من المال والحصول على عدسة L-series. سيكون لذلك تأثير أكثر خطورة على جودة الصورة. 80D أو 6D للصور ومقاطع الفيديو؟ 6D للصور الثابتة ، 80D للفيديو لمجموعة الميزات وسهولة التصوير ، لكن عمق المجال وجودة الصورة وقيم ISO العاملة لا تزال أفضل في الإطار الكامل. الأمر متروك لك لتقرر. الإيجابيات: - صورة جميلة مقابل سعر جيد. - نطاق ديناميكي جيد - 13.2 (بين كاميرات Canon ، يكون النطاق الديناميكي أفضل فقط في 1Dx Mark II - 13.5 ، 5D Mark IV - 13.6) ؛ - دقة 24 ميجابكسل - جيدة جدًا لمصفوفة المحاصيل ؛ - شاشة تعمل باللمس دوارة ؛ - أفضل نظام ضبط تلقائي للصورة Dual Pixel و 45 نقطة تركيز - سريع في وضع الصورة ، سلس في وضع الفيديو عن طريق لمس الشاشة ؛ - تحمل البطارية جيدًا - 960 لقطة أو ساعتان و 40 دقيقة من تصوير الفيديو ؛ - مقبس سماعة الرأس للتحكم في مستوى وجودة الصوت ؛ - ألوان مذهلة (ألوان البشرة طبيعية دائمًا إلى أقصى حد - تعد Canon الأفضل حقًا في هذا الصدد في السوق) ؛ - التقاط 7 إطارات في الثانية للصور وتسجيل 1080p 60 إطارًا في الثانية ؛ - وضع التصوير بالفاصل الزمني القابل للتخصيص ؛ - واي فاي مدمج - يمكنك مشاهدة الصور على هاتفك حتى أثناء التصوير واستخدامها كجهاز تحكم عن بعد.

سلبيات: السلبيات: - مع ISO ، يجب أن تكون حريصًا قدر الإمكان - مع الإضاءة الجيدة ، لا توجد مشاكل ، مع الإضاءة السيئة ، تظهر الضوضاء حتى في قيم العمل تمامًا حتى 1600 ، لذلك ، إذا كنت ستلتقط الصور في بيئة مظلمة وترغب في الحصول على صور عالية الجودة ، ثم أوصي بالنظر نحو الإطار الكامل ؛ - نقطة مهمة شخصيًا بالنسبة لي - عدم وجود 1080 بكسل 120 إطارًا في الثانية (متوفر حاليًا فقط في 1Dx Mark II والمنافسين Sony و Panasonic وما إلى ذلك) ؛ - لم تكن هناك مساحة كافية في التعليقات ، لذلك أنا أكتب إلى المساوئ ، على الرغم من أنني لا أعتبرها عيبًا كبيرًا - عدم تصوير فيديو بدقة 4K (من حيث التجارة ، الشيء لا معنى له ، لأنه لا يكاد أي شخص يفعل ذلك تدفع لك مبلغًا إضافيًا مقابل 4 آلاف ، وإذا كان الأمر كذلك ، فإن 10-15 ألفًا إضافية لا تستحق المتاعب التي تواجهها عند تحرير مثل هذا الحجم من البيانات). ملاحظة. أنصحك أيضًا بالاستثمار قدر الإمكان في عدسات L-series. سيتم إنقاذهم في ظروف الإضاءة السيئة وسيخدمون بشكل جيد في المستقبل في إطار كامل. النظارات التي جربتها على هذه الكاميرا: 18-135 3.5-5.6 IS USM nano - يعمل التركيز على هذه العدسة بشكل مذهل. تكبير رائع للحوت. تم التصوير به في معظم الأحيان ، باستثناء اللحظات التي تتطلب زاوية واسعة للغاية. عند القيم الأقرب إلى النقطة المحورية ، تصبح الصورة أكثر فظاعة. 10-18 IS STM - شريك جيد مقابل نقودك ، لكن صابوني وظلام لـ "أنا اليوم". اشترِ غطاء عدسة وفلتر ND للتصوير الخارجي على الفور. 24 2.8 STM - إصلاح رخيص ورخيص. صورة حادة وجميلة. بالمقارنة مع العدسات السابقة ، فهي خفيفة جدًا. من هؤلاء الثلاثة ، بقي معي. عدسات L-series هي الآن في طور الشراء. من وقت لآخر ، نضع أيدينا على: Samyang 8mm 2.8 سمكة جيدة. يعد 50 1.8 STM حلاً جيدًا للصور ، لكن التركيز رهيب. احصل على النسخة الثانية - الصورة والتركيز عليها ممتازة! 24-70 2.8L USM ، 24 1.4L - بدون كلمات. عدسات L- سلسلة ممتازة.

تعليق: وهكذا ، فإن السؤال الذي يزعج الجميع أكثر من أي شيء آخر: "لماذا لا سوني؟" تصنع Sony حقًا بعض الكاميرات الرائعة وذات الأسعار المعقولة ، وربما أحصل على شيء مثل a7 RIII الجديد لاحتياجات معينة (النطاق الديناميكي ، والعمل ISO والدقة لا تصدق على هذه الكاميرا) ، ولكن إليك قائمة من الأسباب التي تهمني حقًا. (بالنسبة لكل شخص قد يختلفون ، لذلك يكون هناك شخص ما أكثر ملاءمة لسوني ونيكون وباناسونيك وما إلى ذلك) ، والتي سأستمر في استخدام تقنية Canon من أجلها: - لا أعتقد أن جودة عدسات Canon تختلف عن جودة Sony ، لكن تفوق Canon في التنوع والقدرة على تحمل التكاليف واضح ؛ - من الواضح أن معدات Canon أقوى من Sony - لم أر أبدًا جثة Sony تحلق في الجبال ومن المخيف أن أتخيل كيف يمكن لهذا المخلوق الصغير الضعيف أن يتحمل مثل هذه الاختبارات ، لكن كان علي أن أسقط من Canon وأنا أعرف مصورًا مشوشًا- برأس ، الذي ينهار 6D على طول المنحدر تقريبًا في كل حملة - قُتل ظاهريًا ، لكن كل شيء يعمل بشكل كبير ؛ - موضوع منفصل عن أعطال Sony في ظروف درجات الحرارة المختلفة - لم أختبره بنفسي ، لكنني سمعت مراجعات - لم أواجه أي مشاكل مع Canon ؛ - سوني مدمجة وخفيفة الوزن وتعتبر ميزة إضافية للبعض ،لكن مع ارتفاع 192 سم في يدي ، أصبحت Canon أكثر راحة وثقة (التفضيل الشخصي) ؛ - تتمتع Sony بصورة غريبة جدًا وجميلة وحادة (نظرًا للتصميم الذي لا مثيل له وغياب مرشح الترددات المنخفضة) ، من حيث النطاق الديناميكي وقيم ISO العاملة ، فهي بالتأكيد متقدمة على Canon ، ولكنها معروفة حقيقة أن ألوان Canon أكثر طبيعية ، خاصة ألوان البشرة (بالطبع ، يمكن تصحيح كل شيء لاحقًا على الكمبيوتر ، لكن هذا مضيعة للوقت ، على الأقل عندما يتعلق الأمر بالتجارة) ؛ - مطلوب 5-6 بطاريات Sony ليوم كامل من التصوير ، 2-3 تكفي لكانون ؛ - تتمتع Sony بضبط بؤري تلقائي جيد ولديها ميزة رائعة للمصورين الفوتوغرافيين - التركيز على العين ، لكن نظام Dual PIxel من Canon هو بالتأكيد أفضل نظام تركيز متاح اليوم.

مزايا: - مصفوفة جديدة. إنه أقل من المنافسين ، لكن بالمقارنة مع 70d يبدو جيدًا. النطاق الديناميكي عند منخفض iso رائع. - فيديو. أي ضبط تلقائي للصورة للتتبع يعمل بشكل جيد ، ظهر FullHD60 أخيرًا. - أجراس وصفارات لاسلكية. في البداية كنت متشككًا بشأنهم ، لكن اتضح أنها مريحة للغاية. - مثالي لفترات الوقت: يوجد مؤقت فاصل زمني مدمج (لا حاجة إلى أجهزة التحكم عن بعد ، يا هلا) ويمكنه تسجيل الفيديو على الفور. - عدسة الحوت. بالنسبة للصورة ، سيرفضها الكثيرون (على الرغم من أنها ليست سيئة على الإطلاق) ، لكنها جيدة بما يكفي للفيديو - ذكية ، وصامتة ، ودقيقة.

سلبيات: - مكلفة. على الرغم من أن هذا هو بالأحرى عيب في الروبل. - ما زلنا لا نستطيع عمل فيديو بدقة 4K. - تتوقع نوعًا من المعجزة من كاميرا جديدة وليست أرخص .. لكنها ليست هنا ، مجرد تحسين طفيف 70d.

تعليق: حول iso - المصفوفة ، على الرغم من أنها جديدة ، إلا أنها ليست اختراقًا. حتى 1600 كل شيء على ما يرام. علاوة على ذلك ، فإنها تصدر ضوضاء ملحوظة. 3200 يعمل بالفعل بشروط - من الصعب الضغط على الضوضاء ، تتأثر الألوان بشكل كبير. بشكل عام ، من الأفضل عدم التسلق فوق 400iso - في هذا النطاق تبدو الكاميرا رائعة ويمكنها حتى التنافس قليلاً مع الإطارات الكاملة للأجيال السابقة. إذا كنت تريد حقًا اقتصاص الكنسي ، فيمكنك أخذه. إذا لم تكن بحاجة إلى الأشياء الجيدة في شكل FullHD60 ، أو تعديل العدسة المدمجة ، أو معدل إطلاق النار ، أو سرعة الغالق عند 1/8000 ، إلخ. - الخيار الجيد هو 750d \ 760d. بشكل عام ، تعد الكاميرا جيدة إذا كنت من محبي العلامة التجارية ومثقلًا بأسطول من البصريات المناسبة.

مزايا: كاميرا رائعة. رشيق جدًا (تصوير مستمر ، ضبط تلقائي للصورة). الوضوح في الأعلى (24 ميجابكسل). تتواءم بسهولة مع التصوير في الإضاءة المنخفضة (تعمل ISO 6400 تمامًا).

سلبيات: حتى الآن ، أنا مسرور للغاية. العدسة الوحيدة "لكن" - حسنًا ، إنها رخيصة (لا أستخدمها في النهاية).

تعليق: كل شيء على ما يرام ، يمكن مشاهدة أمثلة من صوري الملتقطة بهذه الكاميرا هنا: https://webwarr.myportfolio.com/nature

مزايا: حقا أحب ذلك. حتى اكتشفت ذلك. ولكن بفضل القائمة الواضحة والملاحة الممتازة سهلة الاستخدام ، فإن عملية التعلم سريعة جدًا وممتعة. الصور ومقاطع الفيديو بجودة عالية جدًا! خيار رائع للتعرف على كاميرا DSLR.

سلبيات: السعر

تعليق: